2025-03-12 來(lái)源： AIbase基地

AI 生成內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題帶來(lái)了不少爭(zhēng)議，而江蘇省蘇州市常熟市人民法院于3月7日宣判了一起備受矚目的著作權(quán)糾紛案。這起案件被認(rèn)為是江蘇省的首例、全國(guó)第二例涉及 AI 生成內(nèi)容的著作權(quán)案。

案件的起因是林某使用 Midjourney 軟件生成的圖片作品引發(fā)的版權(quán)爭(zhēng)議。常熟市人民法院對(duì)此案進(jìn)行了詳細(xì)審理，首先審查了相關(guān)的 AI 軟件用戶協(xié)議，確認(rèn)使用該軟件生成的圖片作品的權(quán)利歸用戶所有。法院還對(duì)林某在創(chuàng)作過(guò)程中對(duì)提示詞的修改及圖片細(xì)節(jié)的處理進(jìn)行了審查，認(rèn)定林某的創(chuàng)作過(guò)程體現(xiàn)了獨(dú)特的選擇與安排，因而生成的圖片作品具有獨(dú)創(chuàng)性，符合著作權(quán)法的保護(hù)要求。

法院認(rèn)為，被告在未獲得林某許可的情況下將該圖片進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播，構(gòu)成了侵權(quán)。同時(shí)，法院也對(duì)著作權(quán)的范圍進(jìn)行了限定，認(rèn)為林某的著作權(quán)僅限于該圖片本身，制造實(shí)體裝置的設(shè)計(jì)并不侵犯其著作權(quán)。此舉旨在避免著作權(quán)的過(guò)度保護(hù)及權(quán)利濫用。

最終，法院做出以下判決:一是侵權(quán)方需在其小紅書賬號(hào)上連續(xù)三天公開向林某賠禮道歉;二是侵權(quán)方還需向林某賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)1萬(wàn)元;三是駁回林某的其他訴訟請(qǐng)求。此次判決后，原被告雙方均未提出上訴，因此該判決已生效。